2013年6月7日拍摄的厦门高架路上的快速公交起火事故现场。（图片：新华社发）
厦门警方公布的四大证据，第一、三没有真实证据，第四则没有关联性，都不做评论。
但其中的“其次，有多名同车幸存者指认，陈水总在闽DY7396公交车行驶BRT快1B线进岛方向至金山站与蔡塘站之间时纵火，致使整部车引起猛烈燃烧。”这句话，仅凭推理就可以否定其真实性。
一、“多名幸存者”不可能同时看见陈水总
当时车上8、9十人，烧死47人，一般理解离起火点（先假定就是陈水总吧）越近死亡或重伤越多，那么这“多名幸存者”应该离起火点（陈水总）较远，所以未受伤或轻伤（死亡或重伤的都不可能在警方破案前做口供），如果47名死亡加16名重伤（在ICU不可能做口供吧），围着起火点（陈水总）起码可以排5圈，也就是“多名幸存者”必须穿过5个以上头颅的空隙视线落在陈水总身体的任何部位。
当然有这种可能：1、如果乘客很幸运的按高矮顺序从陈水总向外依次排列，而且“多名幸存者”也这样排列，那么“多名幸存者”是有可能同时看见陈水总 的；2、这“多名幸存者”紧挨陈水总，陈水总烧死了，“多名幸存者”外围的47人烧死了16人重伤了，这“多名幸存者”只是轻伤。
可是你“信”吗？
二、“多名幸存者”不可能同时看清陈水总，
这里说的“看清”，是指：1、看清陈水总完整的正面脸部；2、看清陈水总纵火的明确动作。否则不存在指认陈水总的可靠性。最多能说明有人纵火，但绝不是指认陈水总纵火。可惜，在8名学生身份未查明（47人中有多少未查明不清楚）、16名重伤ICU未开口之前，警方已经破案，所以“多名幸存者”必须在破案之前就明确指认陈水总而不是别人才行。
我们可以想像一下哪种可能才能实现“多名幸存者”同时看清陈水总：
1、要看清陈水总完整的正面脸，必须“多名幸存者”同时在陈水总的脸部正面一侧，而且按高矮顺序排列相互没有遮挡，同时陈水总身边的人被陈水总的纵火行为吓得瘫软在地，或者弯腰下蹲，同时都比陈水总矮了30公分（这里不讨论“多名幸存者”紧挨陈水总的情况，因为如果同时紧挨就不可能同时在同一方向），这样，陈水总的脸才能完 全暴露在“多名幸存者”面前，而且当时“多名幸存者”都面向陈水总站立，不会因为转身、提物、分心等不能同时在纵火的那几秒内耽误观察；
2、 要看清陈水总纵火的明确动作，必须让陈水总将装汽油的容器（这里弱弱的问下，编织袋残片有，汽油容器残片怎么没有？）举过头顶，一边将汽油洒向周围群众一边用另一只手点火举过头顶点燃；如果点燃动作是在身体下部，如何能判断是谁在进行点火动作的？而且，陈水总如何一面抬头让“多名幸存者”看清，一面用眼睛的余光操作点燃动作的？这时一定不能有人喊“纵火”，更不能上去抢夺，如果不幸有人上来抢夺火机或汽油容器，站在远处的“多名幸存者”是如何能在几秒之内 就判断出火机和汽油容器到底是伸出的两双或多双手中的那一双的？而且还有把每双手和每张脸明确无误地联系起来，更不要说抢夺的时候人和手还会遮挡陈水总的脸；
3、当然，如果陈水总在额头上绑了布条或写了字，如：我叫陈水总，我来纵火烧死你们。这样就不用看清陈水总的脸、也不用看清陈水总的动作了。
三、“多名幸存者”不可能同时记清陈水总
“记清”是指能将现场不受个人或他人影响如实再现。
警匪片里有个经典镜头，一群警察在大教室上课，突然闯进持枪匪徒，“打死”人后匪徒跑了，结果现场一个警察也没能正确描述匪徒的特征，只有经过专业卧底训练的“无间道”能出来指认。注意，警察总有点专业基础吧，而且匪徒是在无遮挡的讲台独自表演的，居然没有警察能在第一时间（应该是事发后1小时内）正确指认嫌犯；而“多名幸存者”是如何做到在事发12小时以后（甚至24小时）还能正确指认陈水总的？而且是在陈水总周围还有那么多人和事，这“多名幸存者”在受到如此惊吓后是如何记清陈水总并正确可靠的指认的？难道他们真的掌握了宇宙真理？很多被抢劫、强奸的受害人都记不住嫌疑人的长相，我们大家都可以扪心自问，如果我也在现场能记清纵火犯长什么样吗？厦门警方发言人，你能记清吗？
| 
