 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
律师参加职业打假队伍，曾经成了广泛景象。昨日，南都《吃定小商户职业打假律师被疑“假打”》见报后(昨日南都深圳读本AⅡ08版报道)，多家市场与商户来电反映，称本人也遭逢了相似状况。 关于打假过程中涉嫌“钓鱼取证”的问题，因为曾经冒犯法律而受到商户们的激烈反弹。昨日，来自深圳、东莞和广州三地的数百商家到深圳市中级人民法院反映问题。深圳中院示意非常器重此事，曾经染指考察。南都记者从深圳中院得悉，此类案件或将全面暂停审理，期待考察后果出炉和审讯领导意见出台。 职业打假律师 引争议 中院或将出台相关审讯意见 律师参加职业打假队伍无可非议，但其打假形式却备受质疑，特别是一些人可能涉嫌守法违规，这让本处于打假情势下风的小商户反弹较大，确认本人才是受害者。 11月7日下午2时许，数百商户来到深圳市中级人民法院反映问题。这些商户别离来自深圳、东莞和广州三地，起诉他们的权力人公司囊括红双喜乒乓球、喜羊羊等出名品牌外，还囊括诸如“一比多”之类比拟生疏的品牌。商户们因遭逢了雷同的“假打”问题而集体维权，开端对参加“假打”的律师及打假人停止还击。 这些商家相互意识之后，开端抱团维权。他们统一的意识是：在“打假”过程中，本人已从打假的对象，变成了受害者。他们指望，法院在审理案件时，可以查清真相，给相似案件公正的裁决。 关于商户们所反映的这些状况，深圳中院高度器重，并立刻染指考察。南都记者从深圳中院得悉，目前此类案件已根本暂停审理，中院或将出台对于此类案件的审讯意见。 商户质疑 1 打假人与律师联手“钓鱼” 商户们反弹最为激烈的问题，在于打假人与打假律师们的手法“低劣却专业”，好像流水线作业，多个程序涉嫌守法、违规。如厦门一新砂轮有限公司的打假行为就有“钓鱼”嫌疑。据商户称，这家公司的产品“一比多”牌砂轮片极为冷门，但这家公司维权时，采取三部曲，先让人到商铺讯问能否有“一比多”产品，随后找人上门采购，再上门以顾客的名义购置取证。 商家们后来相互交换才发现，对方的打假行为曾经成了“流水线作业”，在每家的程序都一样。让商家们愤慨的是，这些产品能否为混充产品，其实并无统一判别规范，只由原告方一纸审定书说了算。“他们开端说每个产品对应有一个编码，然而咱们发现对方提供的样品中，10多张砂轮片的编号都一样。”一商家说。 2 律师与公证人员勾搭造假 商户们咬定本人是受害者的很大一局部起因，是由于他们在被打假的过程中，呈现了不少状况使得他们狐疑有黑心律师与公证人员勾搭，存在公证过程造假的景象。 龙岗华鑫电开工具店店主张小华说，对于他的案件公证书上记录称，对方2011年8月26日来该店购置了电开工具，但这份公证书背地附的购置收据上的日期却是8月27日。他以为公证书存在造假。昨日，南都记者联络上做出该公证的厦门鹭江公证处一名工作人员，他示意，店主也曾向他反映这一问题，然而有证据标明是店主开收据的时分开错了，购置日期的确是8月26日。这名工作人员示意，他查问了当时的材料，囊括在店铺外拍摄的照片，均能够显现日期为8月26日。他以为在公证明务过程中都会遇到相似问题，即店家自身将日期开错。 这名工作人员示意，他作为公证人员，只是作为第三方见证这一过程，并不干预以及参加这一过程。即使发现对方开错，也不可能停止揭示。厦门公司拜托他们厦门鹭江公证处做了多少份公证?这名工作人员则以波及客户机密为由，称不能走漏。 南都记者注意到，一家位于广州的公司在深圳维权时，拜托深圳盐田公证处来停止证据顾全。而上文中厦门的公司在深圳维权，则舍本逐末，拜托厦门鹭江公证处来深公证。对此，厦门鹭江公证处工作人员示意，有可能是由于厦门公司的人担忧深圳的公证人员会由于本地要素遭到影响，再说没有法律规则不能够异地公证。 深圳笋岗汽配市场曾发作过一同事情。该市场一商户名片上的地址并非该店铺地址，但公证书上的地址却是名片上的地址，诉讼律师在法庭举证时，因为这个问题而自摆乌龙，最后主动撤诉此案。该市场商户张先生说，他们狐疑公证员与律师相勾搭，基本不到现场取证，只是依据律师提供的材料出具公证书，“之前就有公证员为此成为原告的案例”。 宝安沙井的林先生更狐疑律师能够直接向公证员购置公证书，由于在他的案件中，公证书上的日期写的是12月4日，而取证照片上正好显现出背地的LED屏日期是12月2日。南山区丰滢世纪广场治理公司担任人示意，他们曾调取监控录像查看取证时段的状况，并没有发现公证人员的身影。他们正预备向检察机关反映这个状况。 案列解析 一年起诉数百家商户 大多胜诉或和解获利 这些商家是如何成为原告的?在民治运营电开工具行的王丽(化名)是一个典型代表。 王丽今年5月收到宝安区人民法院的传票，厦门一新砂轮有限公司(下称“厦门公司”)诉称，该公司注册了“一比多”商标，消费砂轮切割片，然而2011年的8月26日，王丽在商铺内销售了相关的混充产品，进犯了该公司的商标权。 这家公司早有预备，他们提交了一份由厦门市鹭江公证处公证员庄建庭做出的顾全证据公证。公证内容为，2011年8月18日，公证人员以及厦门一新砂轮有限公司的拜托代理人一同到王丽的商铺内购置了“一比多”牌砂轮片，并对产品停止了拍照以及封存。这一公证旨在证明，他们的确从王丽的商铺内买到了相关产品。 随后，厦门公司在2011年的8月26日作出审定报告。报告称，该公司经过对外包装纸盒、内包装塑料袋和砂轮片产品自身的外观、色泽、质地等方面停止审定后，认定购置的产品系混充产品。厦门公司用这样一套证据，证实王丽销售了混充伪劣产品，进犯了该公司的商标专用权，并将王丽告上法庭。 不过，王丽并没有打这场官司。“法官把咱们叫过去停止调解。”她说，5月18日，她和其余13名商家一同与这家公司的拜托代理人停止了协商。“最初他们每户要3万元，后来又说2万元、1.5万元，最终以7000元成交。”王丽说，对方的拜托人是一名律师，请求他们支付现金，不能转账汇款。并签署了协定，商定协定内容“要失密”，否则要支付5万元守约金。 在龙岗坂田运营东升电开工具店的茅云飞也遭逢了一样的事。厦门公司的人员与公证人员在去年8月26日从他的店铺内购置“一比多”产品，之后该公司拜托的律师向他发了一份律师函，请求其进行侵权，并抵偿4万元。他未理会，后被诉上法庭。今年5月18日一审，他被龙岗区人民法院裁决侵权成立，抵偿厦门公司损失2万元。茅云飞挑选了关店走人。 关于商家的责备，为厦门公司做过诉讼代理的广东赋权律师事务所律师陈勇示意，本人承受厂家拜托向小商户维权很正常，也有法律根据。但对于“钓鱼维权”的说法，他不供认，称商户要有证据。 南都记者从宝安区人民法院得悉，从2011年年初至今，仅该厦门公司一家企业在这一家法院就已将126名商家告上法庭，但目前只要两宗在审理之中。已结案的案件，大局部以和解告终。 而这家公司已在珠三角多个城市开展相似“打假风暴”。依据南都记者考察，自2011年10月份开端，这家公司对东莞400多家五金店停止了打假考察取证，最终挑选了其中275家停止诉讼，并大多胜诉或和解获利。 |
