 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
来源：国家质检总局网站 发言人：高崇吉（山东冠县质监局） 观 点
如果不是那些制假售假的不法分子知假造假、知假售假，职业打假人哪来的机会知假买假呢？
职业打假人可以很好地弥补政府工作人员和消费者在信息不畅、消息不灵等方面的不足，推动和促进国家公权力法律职能的发挥。
职业打假人已不是什么新鲜词，但各界对其看法却褒贬不一。有的不认同职业打假，甚至指责他们敲诈勒索；有的支持职业打假人，称赞他们为市场“清道夫”。究其原因，这些职业打假人以打假养打假，没有一个法律认可的专业身份，名不正、言不顺。因此，笔者认为，应该从法律层面给这些为“打假正义事业”而战的民间勇士们正名，让他们成为行政打假的有益补充。
目前，不认可职业打假人的观点，主要是源于其“知假买假”与“消费者”身份的矛盾。认为职业打假人购买商品的目的不是为了消费，而是为了索赔，带有明显私利性质，不属于《消费者权益保护法》（以下简称《消法》）意义上的消费者，不应该受到《消法》保护。
但反过来想，如果不是那些不法分子知假造假、知假售假，职业打假人哪来的机会知假买假呢？知假买假本身就是打假，符合大众朴素的打假意愿，无论其主观目的如何，都在客观上有助于遏制假货猖獗，有利于规范市场秩序。只要职业打假人的行为没有背离《消法》的立法宗旨，我们就不能因为知假买假和索赔而不用《消法》保护其合法利益，也不能因为职业打假的功利性而忽视了其公益性。当然，假若职业打假人超出了法律界限，也是应当受到法律惩处的。
另外，从实际工作出发，政府工作人员受身份的限制，无法深入某行业了解其“潜规则”，也不便于乔装改扮深入企业内部打探某些消息，普通消费者也不可能全面了解假冒伪劣、商业欺诈等有关信息。职业打假人可以很好地弥补政府工作人员和消费者在信息不畅、消息不灵等方面的不足，推动和促进国家公权力法律职能的发挥。 为此，我建议，国家应从法律层面为职业打假人正名，将民间打假尽快立法，纳入法制轨道和监管范畴；探索尝试实行执业资格证制度，让职业打假人有一个法律认可的专业身份；鼓励民间成立打假公司，从经营范围、从业人员素质能力等方面设立准入门槛，规范职业打假的相关行为。 |
