 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
记者为何能找到打假线索 在广东“三打”专项工作中，目前已有25名记者提供了300多条打假线索。这个成绩单是最近在广东省打击制假售假专项汇报会上展示的。 看到这样的成绩，省打假专项行动小组组长赖天生说：“当地相关行政执法部门要进行反思甚至是‘倒查’———为什么记者能发现问题，你们却发现不了呢？”（见昨日羊城晚报A4版） 赖天生说的“你们”指的是谁们？在错综复杂的管理机构中，要准确定位具体部门还真不是一件容易的事，人们一般喜欢用“有关部门”或“相关部门”。有人说在中国，最神秘的部门就是“有关部门”：当需要审批通关、有利益关联时，这些部门不管有关无关，都会自觉地攀上了关系；当需要担当责任与追究责任时，这些部门又都能挣脱关系。因此“有关部门”有时可以称为“油关部门”———有油水时就“有关”，没油水有责任时就脚下抹油溜出“关外”…… 记者的职责是向社会提供有用信息，反映事物真相，实现民众的知情权，至于具体的打击制假售假，本非记者与生俱来的职责。现在广东的领导看中了记者发现问题发现真相的能力，让记者参与暗访，提供制假售假线索，这显然是个聪明的“借用”：打击制假售假，如果与制售者太过“有关”，就会有千丝万缕的牵扯，甚至可能有利益勾兑，那么“有关部门”的打击效率是可想而知的，甚至可能出现反效。而记者正因为是“无关部门”，通常无牵无挂，反而没有“六亲”可认，加上记者经过职业训练，寻找线索本来就是他们的强项；而记者在接受这样的任务时，过去时常被节制的揭丑激情得到了舒放，工作效率自然要比“有关部门”高。 然而记者有自己的专属职责，他们没有行政和执法权力，寻找线索也更多地用于报道，扮演纯粹的“线人”角色，只限于特定时间与特定环境。随时查找、发现和打击制假售假，还得靠行政执法等“有关部门”。因此在“三打”过程中，只有“突破大要案，打掉利益链，深挖保护伞”，引入绩效考核打分机制，通过记者提供的线索，倒查责任攸关者的失察与失职，才能深得打击制假售假的要领。 |
