近些年，打假英雄似乎成为人们关注及乐此不疲的话题。所打假英雄更是维护消费者权益的化身，受到消费者的追捧及尊重。但近几年随着各种利益权衡，打假的目的及追求的结果似乎渐渐变了味道。
2014年的最后一个月初，以打假英雄自居的王海，抛出了一份由北京市理化分析测试中心提供的检测报告，提出极草产品不含虫草素，并称已向工商等相关机构举报。一时间引起了轩然大波。对正处于重组审核期的极草而言，这一轮可谓来势凶猛。 为求证事实真相，笔者致电极草工作人员。该工作人员并未就王海事件进行正面回应，对于产品，工作人员透露公司产品是合格产品，并一向承诺“百倍赔付”，并且有保险公司对此承保，进一步保护了消费者的权益，而针对上市等问题也并未多说。 关于检测机构检验的极草不含虫草素结论，据知情人士透露，极草代理商已于昨日与提供报告的北京市理化分析测试中心进行了接洽。出具该报告的研究员很郑重的提出作为第三方检测机构，其检测结果只对来样负责，且在虫草素的检测项目上，该机构无国家认证的检测资质，该报告仅是以其机构自有的检测方法得出的结论，其检测方法仅能检测到5.63值以上的虫草素含量，对于低于5.63的虫草素含量，其目前的检测方法无法检测，无法给出检测结果。由于天然虫草本身虫草素含量就远低于人工合成虫草，所以，该结果不能认定为送检样品不含虫草素。 按上述说法，此次王海打假似乎漏洞百出，已经引起了相关专业人士的极大质疑。原本应该是一件严谨、严肃的事情，为何会出现如此大的人为曲解检测结果、制造媒体声势，打假还是造假？据悉，极草就此次严重失实的王海打假事件已诉诸法律。 针对近日因王海打假造成的媒体风波，昨日下午青海药监局以一纸公文进行了正式回应，公告再次声明青海春天研究开发的冬虫夏草纯粉片等创新产品，为青海省综合开发利用优势资源的试点产品，基于产品的创新属性，被作为滋补类特殊产品进行管理，再次明确对极草产品的监管和销售条款。 自2014年8月1日，公告重大资产重组，拟出售公司的经营性资产，同时发行股份购买青海春天股权。此消息一出，关于极草的身份问题，引发无数关注与质疑。时至今日，极草重组上市可谓遭遇无数的暗箭明枪。 做企业难，做消费企业难，做知名消费企业难上加难，做一家想要上市的知名消费企业，在如今的竞争和市场环境中，无异于西天取经，九九八十一难。笔者在资本市场不下十年，如此声势、阵仗的围追堵截，实属不多，到底是打假英雄？还是造假能人？且静观后续发展，相信总有水落石出时。
| 
