王海打假“极草”最新进展！

显示全部楼层 · 2014-12-7 23:57:15

亲，你还没有登陆哦，无法享受到更多服务的，马上登陆。如果还没有帐号，请立即注册

关于冬虫夏草的争论一直不断，相关媒体以及号称“中国打假第一人”的王海一直在质疑其功效。今天相关新闻报道说，原来“极草”未及时回应是缘于拟上市缄默自律。兼听则明，王海打假“极草”的最新进展，请看以下相关报道。

近日，冬虫夏草行业的领军品牌“极草”数次被网络媒体推到舆论的风口浪尖。那么连续几个月来，舆论的焦点在哪里呢？
2014年8月中旬开始，部分媒体集中发声质疑极草身份。2014年9月初，ST贤成发布公告53号文为极草正名。（《青海省食品药品监督管理局关于冬虫夏草纯粉片相关事宜的通知（青食药监办[2014]53号）》（后被媒体简称“53号通知”或者“53号文”，中国经营报等多家媒体有过跟踪报道）
在极草身份的舆论刚刚平息之后，又有几家媒体质疑极草功效，甚至直接冠以“天价骗局”的黑帽子。在此舆论即将烟消云散之际，2014年11月下旬，以“中国打假第一人”自居的王海突然微博公开征集极草打假线索。
2014年12月3日，王海向媒体发出“极草经销商虚假宣传被举报，北京工商已立案”、“极草产品未检测出虫草素涉嫌虚假宣传”的信息，再次将极草推到了舆论的浪尖。
对于舆论的焦点，简单梳理无非在两个方面：极草身份合不合法？冬虫夏草到底有没有功效？百度检索了一下，关于极草身份（试点产品）查阅几篇报道不难有定论。
关于传统中药的冬虫夏草功效，似乎没有争论的意义，除了药典记载以外，查阅万方数据库有数千篇冬虫夏草的现代科学实验研究论文，不乏明确给出冬虫夏草功效的研究结论。更重要的，冬虫夏草有没有功效，千百年来消费者自有公论。
关于虫草素的问题，早有专家指出，虫草素的检测，需要科学的方法、精密的仪器、精确的样本提取等各个环节。
然而耐人寻味的是，媒体根据王海提供的信息报道的“工商部门已经立案”并不是工商部门的最终处理结果，将过程作为信息提前散布。更有些媒体就王海送检没有检测出虫草素，据此直接给冬虫夏草没有功效下结论性的报道，以点带面，以偏盖全，有新闻界人士指出此举有些不够客观。必须要重点提出的是，该检测机构是否有检测冬虫夏草的资质，检测的样本是否经权威机构确认是极草产品，检测的过程和标准如何，检测的依据又是什么，王海都没有公布。
有业内人士指出，如果王海私人委托的商业性检测不合法、不可靠、不正确，那么王海公布的就是虚假信息，打假人造假，愚弄了消费者和媒体，王海将面临严重的法律后果。更有学术界人士直接指出，王海公布的检测结果或有猫腻。
对以上一轮又一轮的质疑甚至攻击、诋毁，极草官方至今没有给出任何正面回应。有金融界人士指出，极草生产商青海春天正在推进借壳*ST贤成（600381.SH）上市事宜，目前正处于缄默期，不便回应。一边是拟上市前的缄默自律，一边是疯狂的舆论制造甚至是诋毁，尽管对于极草有些不公平，但是自律是一种更高的境界。事态最终发展如何，本站将继续关注。