|
鉴宝会上，专家接触最多的是来自市场的古玩仿制品和粗制滥造的赝品。假货充斥，让人们防不胜防，有的还是花大价钱买来的，令人十分惋惜。古玩打假，成为了人们热切期盼的事。但古玩市场确实不好打假，古玩进入市场就具有商品的特性，但它又是特殊的商品，不好打假是由其特殊性决定的。
第一，工商、文化、质检等相关部门对古玩须有鉴定的能力才能打假，也就是说，必须先能辨别古玩的真假。目前的实际状况是，文物鉴定部门鉴定队伍的力量有限，没有余力投入到那么大的市场来打假。有些职能部门没有配备古玩鉴定人员。因此，鉴不了真假也自然就打不了假。就一件假货而言，你说它假，出售者便问你为什么，说不出个一二三，便没有依据。更何况他还会用“工艺品”来搪塞。尽管如此，近些年来，省会工商部门时有打击非法制造假古董的案例。据报载，在事实清楚的情况下，省会工商部门先后打掉多个用树脂胶灌制仿古玉摆件的作坊，有效地扼制了假货的生产。 第二，文化市场管理机制不够健全。在古玩城、古玩店办理营业执照时，并不完全以经营古玩真品为条件。这样，经营者便可有意无意地进行真假混合经营。还有一部分人觉得经营“古玩店”卖出的都是艺术品，卖出仿品、工艺品买者自愿，无可厚非。这或许是一种新的经营理念，是经营者的谋生手段，市场尚允许这种经营方式存在。 第三，假货中有的仿品制作精良，具有工艺品的美感，有欣赏价值和收藏价值。加之古玩有限，不可能完全进入市场，市场需要仿品进行补充；仿品没有真品那样昂贵，可以满足社会上大部分喜欢艺术品人群的需求。“萝卜白菜，各有所爱”，这便是仿品、假货能生存的原因。从这个角度看，不好打假或不宜打假。 第四，古玩中的假货不仅真假难辨，价格也没有一个约定值，它酷似艺术品，没有一个稳定价格。例如一件假瓷瓶，你当普通工艺品买的，也就是说货主出的价你接受了，那就成交了，谈不上打假。但如果他说这件瓷器是真品，你也当真品买了，事后发现打眼了，找他退货，理论后通常大部分货主会给退，但你也会付出一定的代价。如果要维权打假，你必须付出更大的代价。事实上多数人会选择放弃维权。 第五，从法制和政策层面来看，文物法没有明确规定文物的仿制品、假古玩不能进入市场。国家拍卖法例外，其第61条规定：“未说明拍卖标的的瑕疵，给买受人造成损害的，买受人有权向拍卖人要求赔偿，拍卖人有权向委托人追偿”。但同时又规定，“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的真伪或品质的，不承担瑕疵担保责任”。由此可知，拍卖场打假也不容易。如今，人们文化需求不断提高，蓬勃发展的艺术品市场，古代艺术品交易，高等级的国家级文物交易已经频现大拍卖场。在这种形势下，公民个人依法持有和交易高等级文物已不鲜见，这是国家文物法允许的。但在大拍中偶有高级假货成交，需要打假时，买受人想打赢官司极不容易，多数案例以调解告终。可以想见，在其它场合公民买到假货打假，更是一件不易的事。 古玩打假确实有很多难处。古玩行制假贩假已是经年顽疾，治理谈何容易。相信国家相关部门组织人员对古玩市场的现状进行深入地调查研究，广泛听取各方面意见，尽可能地保护各方利益，总会研究出可行的解决办法。经过长时间的努力，市场的这种状况一定会得到改善。
| 
