|
历时两年多，货值人民币255万余元，国内首例在境外扣押货物后，在国内对造假者、售假者进行刑事打击的案件7月1日判决生效，该案开创了中国与欧盟海关之间交换扣押货物证据的先河。国内光伏行业大腕——无锡尚德太阳能电力有限公司成为这起打假案件的赢家。 960件假冒电池被运往德国 2010年3月，无锡尚德太阳能电力有限公司接到一家德国公司反映，德国公司通过日本的中间商订购了一批尚德太阳能电池板，虽然货物还没有运到，但德国公司已开始怀疑这批太阳能电池板是仿冒尚德品牌的假货，因此希望无锡尚德能够对这批货物进行鉴定识别。 “我们公司接到客户反映后，立即进行了内部核实，我们没有货销售给这家德国公司。于是，我们也怀疑是一批假货。”无锡尚德法务部高级知识产权经理王桂香称，但此时，这批假货来自哪里？什么时候运出国？一系列问题都不明朗。 通过调查和追踪，尚德公司终于了解到这批货已通过上海海关出境被运往德国。通过德国公司提供的一些交易资料，尚德公司通过上海海关立即与该批货物的目的地港德国汉堡海关取得联系，“我们公司在德国已经进行商标注册申请，在海关也已经备案，因此，我们的商标和品牌受到当地海关保护。” 王桂香说。 经过一个月左右的海运，2010年4月21日，960件贴有Suntech商标的太阳能电池组件出口至德国汉堡港时被德国海关当场查扣，尚德驻德人员到场协助查验，确认这批货物系假冒尚德注册商标Suntech的假货。 随即，无锡尚德向德国海关提出扣货申请，德国海关出具了正式扣货通知，不久该批货物除保留一些样品外，全部销毁，货值人民币255万余元。 多方努力取得被扣假货样品 尚德公司在对这批假货的追查过程中发现，它们极可能是由无锡林德太阳能科技有限公司生产，通过一顾姓中年男子出售给德国公司。为查明进而追究林德公司的造假行为，2010年11月，尚德向无锡市新区公安分局报案，随后公安机关全面介入调查。 然而，当时案件仅有的书面证据来源于海外，案件的关键证据之一假货样品却被德国海关扣押。“我们的德国律师与德国海关沟通过多次，但当地法律没有这样的规定，将扣押品移交境外公司。”王桂香回忆，能不能拿到假货样品是定案的关键，当时取证一度陷入僵局，这段半年左右时间也是最难熬的时期。 无奈，尚德求助于中国海关总署，通过中国海关总署和德国海关交涉。几经周折，德国海关终于同意破例将1块扣押的假冒Suntech太阳能电池板提供给中国海关总署，并且同意作为刑事案件的实物证据。收到实物后，海关总署再转交给无锡公安，从而成功获得了实物证据。 据法律界相关人士介绍，该案在国内属于第一例在境外扣押货物后，在国内对造假者、售假者进行刑事打击的案件。 海关总署的尝试，开创了中国与欧盟海关之间交换扣押货物证据的先河，为中欧双方知识产权海关保护和刑事侦破等方面提供了重要的借鉴。 3名造假者被判刑并罚金 根据公安机关查实，2010年1月左右，顾某取得了德国公司订购无锡尚德生产的太阳能电池组件订单。顾某与林德公司法定代表人蔡某、公司副总经理周某商议，承接该订单后做仿冒尚德太阳能电池组件，蔡某、周某为谋取单位利益，表示同意。而后，顾某通过伪造证明材料等手法，骗得德国公司开具受益人为林德公司的信用证。 2010年2月，3人伪造尚德公司Suntech注册商标，加工产品铭牌1000余件，于2010年3月，将这些印有Suntech商标的铭牌粘贴于外包加工的960件太阳能电池组件上，出口至德国。 2011年10月，3人先后被公安机关抓获。该案被起诉至无锡高新技术产业开发区法院。法院经审查后认为，顾某与林德公司违反商标管理规范，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标并进行销售，情节特别严重，蔡某系林德公司直接负责的主管人员，周某系林德公司直接责任人员，3人及林德公司的行为均已构成假冒注册商标罪，且系共同犯罪。 鉴于他们均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在案件审理过程中，顾某以及林德公司、蔡某、周某向尚德公司出具停止侵权保证书，并向尚德公司支付了赔偿款总计人民币45万元。 本案主要考虑到涉案物品均已被查扣并销毁，尚未流入社会，没有造成其他社会危害，酌情对3人及林德公司予以从轻处罚。 今年6月21日，法院对这起假冒注册商标案件作出了一审判决，判处顾某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金人民币40万元；林德公司被判处罚金人民币90万元；蔡某被判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金人民币40万元；周某被判处有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金人民币30万元。
| 
