在小区的公共道路上停车，物业公司能否向业主收停车费呢？昨日，久未露面的职业打假人王海代理了新塘某花园三名业主状告物管公司的案件，用《消费者权益保护法》要求被告退还并双倍赔偿业主已交的停车费。
傅少鸣是增城市新塘某花园的业主，也是此次起诉的三名业主之一。他称其所在小区有近千辆车，但超过一半都没买到固定车位，业主就在小区公共道路上停车。傅少鸣诉称，被告广州恒雅物业管理有限公司自2003年12月起，误导业主缴纳车位费，并逼迫其缴纳停车费。他认为，自己停车的地面不是物业公司提供的具有合法规划的可以依法收费的停车位，物业公司对其的车辆没有提供保管和服务，理应无权向其收取停车费。傅少鸣起诉要求物业公司返还2004年至今原告向他收取的停车费3067元，并按《消费者权益保护法》双倍赔偿，一共索赔6134元。
此案经法院一审判决认为，傅少鸣未能举证其车辆在2004年至2007年3月间不是停放在广州恒雅物业管理公司提供的停车位上，驳回原告诉讼请求。
昨日，以原告代理人身份出庭的知名职业打假人王海备受媒体关注，他在庭上表示，“物业公司收取停车费的时候是采取了虚假的手段，比如说拿了道路经营许可证或者停车场收费许可证，但这些收费许可并不代表物业公司有权利利用小区道路来收取停车费，对业主是一个欺骗。” | 
