记者从北京庆丰包子铺官方微博获悉，昨天上午，庆丰包子铺召开打假维权新闻发布会，宣布长沙世界之窗在春节期间举办的“庆丰包子来了”活动涉嫌商标侵权。记者连线上海政法学院知识产权中心主任蒋坡教授，他认为，一次性购买大量包子不可能自己吃，在签署订购合同前庆丰应当明确告知长沙世界之窗须遵守的规定，该事件中是否存在商标侵权尚存争议。
未经授权以庆丰品牌为噱头进行商业活动 据了解，长沙公园世界之窗在春节期间向游客开售“北京城外、独家供货”的庆丰包子。10元2个的售价，再加上远远不如预期的口味，备受当地消费者诟病。庆丰包子铺新闻发言人徐林表示，经过调查，长沙世界之窗今年1月18日与庆丰包子铺广渠门店签订订货合同，合同中并未说明其采购庆丰包子的真实目的，1月22日进行采购，共计5000个包子，1月31日开始在活动现场进行销售，“如此长时间的储存，使用任何方法都不能保证庆丰包子的品质”，“北京猪肉大葱的庆丰包子3个售价3.5元”。 庆丰方面认为，长沙世界之窗在商业活动中，使用“庆丰包子来了”作为广告语，并在包装、餐具、招牌中均使用了“庆丰”注册商标。这些行为都没有经过庆丰包子的授权和允许，属于侵权行为。“调取长沙市工商局的资料显示，客户的经营范围内并没有餐饮。”庆丰包子铺法律顾问李长贵律师说，“虽然客户进行了采购，但是并没有得到庆丰商标权利人的授权，以庆丰品牌为噱头进行商业活动，是侵权行为。” 随着庆丰的名气日益增大，各种庆丰包子铺出现在北京外市场的消息不绝于耳。今年江苏两会期间，当地媒体曾报道，给两会代表准备的也是庆丰包子。李长贵说，这些包子也不是庆丰包子铺制作的，同样涉嫌侵犯了庆丰的商标权。 不能说卖庆丰包子就侵犯商标权 不过蒋坡教授表示，卖庆丰包子并不意味着侵犯“庆丰”的商标权，在事件中庆丰也有一定的责任。对于庆丰方面“订货合同中并未说明其采购庆丰包子的真实目的”的表述，蒋教授笑着说:“庆丰方面应当知晓一次性买5000个包子不可能都给自己吃，那为什么不在合同中对包子的使用、流向做出明确限定？ 他认为，决定是否侵犯商标权的核心问题是，会不会让消费者在两个品牌之间造成混淆。从现在的信息分析，长沙世界之窗卖的确实是北京庆丰包子，并非“挂羊头卖狗肉”；在宣传中，“庆丰包子来了”等标语也不会让消费者有包子来自长沙公司生产的错觉。如果庆丰仅仅注册食品类商标，即便“包装、餐具、招牌中均使用了‘庆丰’注册商标”，也不能说这种商业活动就存在商标侵权。因此，是否涉嫌商标侵权，仍需深入调查。 庆丰可能在北方城市试点外埠运行 连日来，频频传出庆丰在外地开店的消息。记者登录庆丰包子铺官网发现，庆丰连锁店的加盟标准并不低:店铺条件包括“所在地区应具备一定的消费水平，必须在较繁华的市区街道，人口居住密度较大的社区，交通便利”；“店铺使用面积不低于200－250平方米，可同时接纳80人用餐”；“店铺门头宽度至少8米”。投资费用包括32万的加盟费用、20万的设备费用、20万的装修费用。 根据庆丰的声明，截至目前，除北京市区180家门店及河北燕郊的3家门店外，北京庆丰包子铺总部尚未在其他任何省市及地区特许授权开设庆丰包子铺，而今年北京的连锁店还将严控品质，对于不合格的门店将有关停的可能。 徐林透露，今年庆丰将有可能走出北京地区，先选择北方城市试点外埠运行。
| 
