武汉“职业打假人”以执法不给力状告质监局索奖励

亲，你还没有登陆哦，无法享受到更多服务的，马上登陆。如果还没有帐号，请立即注册

花2000余元买下有包装问题的“感恩粽礼”，向厂家提出退一赔十遭拒绝后，转而向质监部门举报，继而又以质监部门处罚太轻为由，将质监部门告上法庭。昨日，被称作“职业打假人”的司荆丰状告武昌区质量监督局一案开庭。

汉产端午节礼包一排英文没译注

司荆丰称，今年6月初，往返多家江城超市，买到30余盒由武汉某乳业食品公司生产的“感恩粽礼糕”系列，包括粽子、绿豆糕、芝麻糕等，该粽礼外包装上均有标注的英文“TASTE　Traditional　food“、“A　great　present　on　festival　days”（意为“传统食品， 节日里一个好的礼物”），但没有相对应的中文标注。

在司先生看来，该种食品违反了国家相关食品安全法规，遂于6月6日向武汉市质量技术监督局举报，要求赔偿并获得奖励。

6月7日，武昌区质监局接到指令办理该起举报。

6 月9日，执法人员对所涉乳业食品公司调查取证，证实所举报“感恩粽礼”尽管质量合格，但产品包装违反《食品标识管理规定》第24条：食品标识所用文字应为规范的中文，也可使用外文，但应有中文对应。6月17日，执法人员依法向食品公司下达整改令，责令15日内改正。第二天，食品公司停止使用此类产品包装， 并对包装及产品予以封存。

认为执法不给力状告质监索奖励

武昌区质监局以函件形式将查处情况向举报人司荆丰通报。司荆丰则表示，如此处罚太轻，依程序又向区政府提出行政复议，但结果是该起举报查处行为并无不妥。司荆丰转头又将武昌区质量技术监督局告上法庭。

昨日法庭上，司荆丰要求撤销质监部门对自己的复函，判令被告承担诉讼费用。他认为，外包装违法也涉及食品安全，属假冒伪劣产品之列，执法部门理应对生产厂家作出更严厉处罚，并对自己的举报行为兑现奖励。

被告武昌区质监局的代理人刘贻荪律师辩称，对所涉食品公司作出责令整改符合法律规定，该起举报案例中产品质量合格、不在假冒伪劣之列，因此不存在奖励举报一说。

坦言花钱买“假” 要让厂家付出代价

昨日庭审未对此案宣判。休庭后，参与该案旁听的食品公司品控部主任魏女士向记者介绍，司荆丰花2400元买到这些有包装瑕疵的产品后，向公司提出退一赔十即赔偿他2万余元，公司口头同意赔偿1万元，后经高层磋商后决定只赔给他3000元，司荆丰表示不同意。

魏主任说，“当初的产品外包装由广东一家公司设计，主要是为好看。司荆丰发现问题后，在六七家不同超市大量购买，并向分管的多家工商所投诉。那段时间，我们一直在为这事奔波，伤透了脑筋。”

司荆丰则向记者表示，“我买这些有包装问题的食品，不排除借索赔赚取维权费用，但更重要的是以此促使企业生产规范。商家违法就要付出代价，承担违法成本……”

该起案件中，作为被告方武昌区质监局代理人的刘贻荪律师认为，质督部门理应热忱欢迎市民举报，但对以单一获取钱财为目的的举报很谨慎，关键还是要举报人能切实以消费者身份维护权益。