中印 广州市至信防伪科技有限公司 天臣集团 广州申悦防伪技术有限公司 品牌卫士
倾松防伪 上海中商 中江科技 通盈科技

[社会热点] 南京受理新消法实施后首起“职业打假人诉讼案”

[复制链接]
查看3543 | 回复2 | 2014-3-19 12:10:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
亲,你还没有登陆哦,无法享受到更多服务的,马上登陆。如果还没有帐号,请立即注册
3月15日实施的新《消费者权益保护法》将惩罚性赔偿由原来的“退一赔一”改为“退一赔三”。昨天(18日),南京秦淮区法院就受理了新法实施后的第一起“职业打假人诉讼案”。

    案情比较简单,职业打假人徐向阳,在南京的一家大型超市发现有一些品牌的衣服有问题,他自己认为这些品牌的服饰都是假货,于是买了十几件衣服,共1千多块钱,并把相关证据送到了南京秦淮区法院,起诉要求超市退一赔三。
    目前法院已经受理了这个案子,这也是新《消法》实施之后,南京受理的第一起知假买假的维权案。但是律师以及法官多方专家探讨之后,发现实际上新《消法》还是回避了“知假买假”的争议,因为它对“消费者”的定义没有进行根本的改变。“知假买假”的顾客是不是“消费者”?还是没有说清楚。
    另外,最高人民法院的司法解释里面只提到,因为食品或药品质量问题发生纠纷的,经营者不能以知假买假来对抗消费者。涉及食品药品的知假买假行为,可以适用新《消法》“退一赔三”的标准。但是在这一起诉讼里面,职业打假人购买的是服饰类商品,这种“知假买假”能否适用新《消法》?这场官司到底谁输谁赢?现在还要等待法院的判决。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册账号

×

手机扫码浏览
贡献值排行榜:
回复

使用道具 举报

辩证的风 | 2014-3-19 16:25:57 | 显示全部楼层
我就不明白了,两个新法已经说的购明白了,只差没有把裤子脱下来了,,这些法官是怎么了 ,您们的先进司法理念都哪里去了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

刘先生 | 2014-4-5 00:55:34 | 显示全部楼层
支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号

本版积分规则