“鉴定不打假”与“中国逻辑”

显示全部楼层 · 2014-10-16 10:35:47

亲，你还没有登陆哦，无法享受到更多服务的，马上登陆。如果还没有帐号，请立即注册

　　当下，国各大媒体正曝光国内5位所谓的顶级鉴定专家“文字说明”华尔森集团董事局主席兼总裁谢根荣“收藏”的“金缕玉衣”价值24亿，谢根荣再利用专家们的“文字说明”，到银行骗贷5.5亿元被法院一审判决犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑的新闻。事发后，除于2007年已过世的原中国历史博物馆研究员、国家文物鉴定委员会副主任委员、北京大学考古系研究生导师，中国收藏家协会会长史树青先生外，其他4位基本都已年过八旬专家各有说辞：
　　故宫博物院副院长、鉴定专家杨伯达：说老实话，就几十分钟。鉴定时没有开柜，大家就在玻璃柜子外面走了一趟看了看……反正史树青在嘛！他是文物鉴定界的大家，我当时是在他领导下的……
　　中国收藏家协会原秘书长、鉴定专家王文祥：当时评估主要是靠眼睛看，然后一起商量了一下。……鉴定后，我们特别叮嘱谢根荣，这东西不能去交易，否则犯法。我认为，只要文物不上市场，专家签字谈不上什么风险，这是学术自由。
　　中国宝玉石协会原副会长、北京大学宝石鉴定中心主任、鉴定专家杨富绪：一般是由正规的鉴定单位做出有说服力的报告，然后评审组给出评价……那次鉴定，玉衣在玻璃罩子里，只能肉眼看……这次“评估组里有名人”，史老（史树青）、杨老（杨伯达）都在……如果史老说了24亿，会有人说是23吗？不是没法驳，而是没考虑驳……面子呗……但黄金有价玉无价，不像买条裤子那么容易下结论。再说谁说是假的？现在谁能给这件（金缕玉衣）做定论了吗？
　　中国宝玉石协会原秘书长、鉴定专家李劲松：这个鉴定是比较随便的，算是帮朋友一个忙。大家就是聚一聚、坐一坐、走一走、看一看，证明这个资产的价值……谢根荣当时称“玉衣”是他的宝贝，绝不会卖。我们认为既然是家产，评估多少个亿都无所谓，只证明这是他的财产而已……他(史树青)是权威。我始终认为，我们的意见只是参考，不具备法律责任。
　　据说专家们这轻松地一“看”（正式点应该叫“鉴”）与一“说”，几十万的“鉴定费”就进了专家们的腰包（杨富绪说：到现在我还没见过鉴定没有报酬的，但那次是我参加鉴品以来最高的）。其实，在当下中国古玩界鉴定“专家”的这种“帮忙”然后拿“鉴定费”的事是很普遍的，笔者所在的湘中娄底，在中国的版图上来看，是很小了，至今为止，也没有什么重大历史考古发现，5月份就迎来了央视《鉴宝》栏目专家李宗扬、北京市文保文物鉴定中心鉴定专家马秀银、北京市中博文物检测鉴定中心专家唐恩鹏等为市民现场鉴宝，当然，也带走了一笔“鉴定”费。
　　专家，一般是些什么人呢？他们凭什么说朝断代？说某某物件值多少多少万？中央电视台《新闻1+1》评论员白岩松引用马未都先生的文字：“我们的专家大都依附单位，单位名气越大，专家就相应越有价值，离开了官职，许多专家就是平头百姓”。此话是说当今专家顶着的是单位或位置的名气，本是平头百姓的“专家”顶着“官”环，凭眼睛与经验来对古玩“鉴”朝代，“说”价值。靠谱吗？谁能保证专家们不胡“鉴”瞎“说”。这次鉴定“金缕玉衣”的国内名专家表现如何？前些年，“鉴”定石鲁先生的赝品为真迹的名专家又如何？事实证明，这些专家的“鉴”与“说”都无任何科学依据。那对“金缕玉衣”出具不靠谱的“文字说明”而造成巨大损失的鉴定专家又将承担怎样的责任呢？大成律师事务所律师许昔龙：“专家在本案当中，他事先并不是很清楚谢某要把评估报告作为骗贷工具，所以专家由于事先不清楚他有这样违法犯罪的目的，所以你不好说他犯了什么罪”。（依此说，即使有充分的科学依据或证据证明专家们的“鉴”与“说”是不成立的，你拿“专家”也没辙，理由是专家们不知道对方搞这个鉴定是为了什么。按这种逻辑，如果某个“官”下文件说某杀人犯是劳模，下面的“官”或“民”可千万不能据正常思维将那杀人犯真当劳模供奉，不然就是你自己的错，与上面的“官”可没任何关系）由此可见，当下的古玩界“鉴”与“说”，没有相应的法律、法规进行规范，甚至连一个相应、公正、透明的职业操守、信用评价体系都没有。于是，当下站在国家权威单位或位置上的专家们顶戴着“官”环，“圈”成了毫无约束的自由帝国，高高在上。据北京中博雅文物鉴定中心主任牛福忠证言：“谢根荣有两件“古董”，一件是‘金缕玉衣’，一件是‘银缕玉衣’。其实，两件‘玉衣’是我用他给的玉片穿出来的，并不值钱。”在这种已有证言下。“专家”杨富绪竟然还理直气壮地说“谁说是假的？现在谁能给这件（金缕玉衣）做定论了吗？”。杨富绪的这话中至少有二层意思：一是“我们”是当今中国最有权威的鉴定家，能代表中国目前的最高鉴定水平；二是“我们”说是真的，其他人没有资格说是假的，说了也不算。这其实也道出了当今古玩收藏界的现状：是真是假，“官”专家“说”了算。如此，有关报道中称潘家园古玩城的一个老板说“如今鉴定界流行‘不打假’”也就不奇怪了，因为根本打不了，也无从打起。韩寒说：世界上有两种逻辑，一种是逻辑，另一种是中国逻辑。古玩界这种“官”专家的“鉴”与“说”，真是滑天下之大稽的，应该也是一种“中国逻辑”。
　　另一方面，我们也有必要追问一下：为什么中国会出现谢根荣？靠忽悠银行贷款的“谢根荣”式中国企业家还有吗？谢根荣与银行在这个事件中扮演了怎样的角色？起了什么作用？不容讳言，以前的中国房地产业里有许多这样的企业家，靠拉关系拿到廉价的地，然后再以地作抵押，从银行里贷款，获取暴利，而谢根荣现在将“地”变成了“古玩”，自己也变成了“古董收藏家”。
　　据谢根荣的哥哥称，谢根荣从1998年开始，用华尔森公司的钱收集的古玩大部分都是赝品，买古董的钱入公司账，入账的价格都是谢根荣定的。曾在华尔森集团担任执行总裁的郎某道破玄机：“就是为用钱方便，向外洗出大量的现金。”并且通过某种不靠谱的“官”专家的“鉴”与“说”，升级、扩大了“抵押物”的概念与价值。谢根荣领着颜林壮等人参观“根荣陈列馆”时指着一件“金缕玉衣”对颜林壮说：“全世界只有两件，专家已经做过鉴定，市场估价24亿。”从而给了银行一个“安心”放贷的“理由”。这个链条中，各方都成了赢利者，只有“公家”银行成了冤大头。这正揭示了当今古玩、字画收藏界的秘密一角：古玩、字画可以装点门面，可以作非同一般的“抵押物”，可以充当融通关节的高级武器。为什么当代书、画名家的作品拍卖价格远远高于已有定论的历代名家作品？因为当代的书画名家是活的，他们有“官”有“位”有“圈子”，他们是“专家”，一张纸，从来不问作品本身的质量，只要上面有“专家”的名字，可以是十万，也可以是百万、千万，前些年，某省艺术界不是按“官”位大小对“艺术品”明码标价了吗？！其实，在这个利益链条中，“官”已成了“抵押物”，成了“助纣为虐”者，舞活了“谢根荣”式的经济。这可能也是“中国逻辑”吧？